日前，琼海东红农场部分员工反映称，该农场红湖小区未经检验合格即交房，存在房子的质量差、物业办理差的问题。对此，农场相关担任这个的人说，小区经过了竣工检验，房子能够安全运用。(12月14日南海网)

  一边说农场红湖小区未经检验合格即交房，存在房子的质量查、物业办理差、农场截留国家补助等问题，而最重要的问题是高楼太薄，厚度不到5厘米，远远低于正常楼板的厚度，而另一边却坚定地宣称严厉依照图纸施工，且由海南省农垦总局农场社区办理处作出的检验结论为：“经检验，契合图纸要求，工程合格，需整改部分由农场、监理、员工一同监督。”

  至于截留补助，更是矢口否认。权且不管比如截留补助等问题，单就保证房是否“楼薄薄”而言，依照国家《钢筋混凝土工程质量检检验取标准》，楼板实践厚度与规划厚度答应的差错规模是“+8毫米，-5毫米”。员工和东红农场党委副书记、保证房施工方的说法，明显相差太远，终究孰是孰非，明显需求有一个威望的结论。

  假如真如员工所说，那么，“差错”达5厘米之大的楼板，怎能承载他们寓居的安全？性命攸关的楼板，竟然将国家标准打了“5折”，住户心中怎能不“冷冰冰”？按理说，从监理到检验，那一道道关口，都能保证“楼薄薄”被及时有效地发现。假使真如农场方所说，经历过严厉监督，且严厉依照图纸施工，经过检验，那么为何仍存在如此大的争议？

  从近年来各种“楼薄薄”、“楼歪歪”现象来看，所谓的检验常常会呈现这样一种情况，一切的关口，尤其是检验，形同虚设。一道道关口在金钱和权利的操作下，轻易地被打通。在东红农场员工和东红农场党委、施工方存在巨大争议的实际布景下，尤其是还存在比如物业办理差、截留补助等争议的情况下，不得不考量其间是否某种存在玄机？

  究竟，“楼薄薄”这样的工程被放行的案例并非没有，权利与本钱彼此勾通也并不罕见，而保证房质量和办理怎么，必定的联系到农场员工的安全和日子，绝不能有半点迷糊，无论是从大众生命安全，仍是从党委政府公信力来说，这一事情有必要得到应有的注重，绝不能让争议在扯皮中消磨，威望的第三方应该及早介入查询清楚。(肖时平)